Santrauka:
Temos aktualumas. Šiuolaikinėje medicinoje jonizuojančioji spinduliuotė vis dažniau naudojama diagnozuojant bei gydant ligas. Per pastaruosius kelis dešimtmečius sparčiai išaugo fluoroskopiškai valdomų diagnostinių ir intervencinių procedūrų atliekamumo dažnumas, o tai lėmė didesnę radiologijos skyrių personalo apšvitą. Nors saugi jonizuojančiosios spinduoliuotės panaudojimo praktika šiuo metu yra laikoma medicinos dalimi, tačiau vis tiek išlieka svarbu vykdyti radiologijos personalo gaunamų apšvitos dozių motoringą (Yoshinaga, S., Mabuchi, K., Sigurdson, A. J., Doody, M. M., & Ron, E., 2004).
Problema. Ar radiologijos technologų gaunamos apšvitos dozės skirtinguose radiologijos skyriuose yra optimalios?
Tyrimo objektas: Radiologijos technologų gaunamos apšvitos dozės.
Tikslas: Įvertinti radiologijos technologų gaunamas apšvitos dozes skirtinguose radiologijos skyriuose.
Uždaviniai:
1. Aprašyti radiologijos technologo darbo specifiką ir sąlygas;
2. Atskleisti radiologijos technologų gaunamas apšvitos dozes skirtinguose skyriuose;
3. Palyginti radiologijos technologų gaunamas apšvitos dozes su Lietuvos teisės aktuose reglamentuotomis leistinomis ribinėmis apšvitos dozėmis.
Tyrimo metodai:
Teoriniai: metodinės ir mokslinės literatūros analizė;
Empiriniai: taikyta kiekybinio tyrimo strategija, siekiant įvertinti radiologijos technologų gaunamas apšvitos dozes skirtinguose radiologijos skyriuose.
Pagrindiniai empirinio tyrimo rezultatai. Tyrimas atskleidė, jog radiologijos technologai, dirbdami skirtinguose skyriuose, patiria nevienodas viso kūno išorinės apšvitos dozes, tačiau palyginus radiologijos technologų 2016–2020 metais gautas apšvitos dozes su Lietuvos teisės aktuose reglamentuotomis leistinomis ribinėmis apšvitos dozėmis išsiaiškinta, jog radiologijos technologų gaunama profesinės apšvitos dozė yra daugiau nei dvidešimt kartų mažesnė už nustatytą ribą.
Description:
Research relevance. In modern medicine ionizing radiation is increasingly used in the diagnosis and treatment of diseases. The frequency of fluoroscopically controlled diagnostic and interventional procedures increased rapidly over the decades, leading to increased exposure of radiology staff. Although the safe practice of using ionizing radiation is currently considered part of medicine, it is still important to monitor the doses of exposure received by radiology personnel (Yoshinaga, S., Mabuchi, K., Sigurdson, A. J., Doody, M. M., & Ron, E., 2004).
The problem of research. Are the exposure doses received by radiology technologists in different radiology departments optimal?
The object of research: Doses of exposure received by radiology technologists.
The aim of the research: To evaluate the exposure doses received by radiology technologists in different radiology departments.
Research objectives:
1. Describe the specific and conditions of radiology technologists work;
2. To reveal the radiation doses received by radiology technologists in different departments;
3. Compare the radiation doses received by radiology technologists with the permissible exposure doses regulated by Lithuanian legal acts.
Research methods:
Theoretical: analysis of methodological and scientific literature;
Empirical: a quantitative research method was used to estimate the exposure doses received by radiology technologists in different radiology departments.
The results of the research: The study revealed that radiology technologists in different departments experience not the same doses of external whole body exposure, but comparing the radiation doses received by radiology technologists in 2016–2020 with the permissible exposure doses regulated by Lithuanian legal acts, it is found that the occupational radiation doses received by radiologists are more than twenty times lower than the limit.