Tarpvietės kirpimas gimdymo metu: akušerės ir gimdyvės požiūris

Mažikaitė, Aistė

Dspace pagrindinis
→
Studentų baigiamieji darbai - Studijų programos
→
akušerija
→
Peržiūrėti elementą

Tarpvietės kirpimas gimdymo metu: akušerės ir gimdyvės požiūris

Mažikaitė, Aistė

URI: http://dspace.kaunokolegija.lt//handle/123456789/4292

Data: 2021

Santrauka:

Tyrimo aktualumas: Pasitikėjimas medikais gimdyvei reiškia labai daug, nes šiuo jautriu gyvenimo momentu ji nori jaustis saugi ir rami. Tačiau tarpvietės kirpimas dažnai minimas kaip akušerinis smurtas prieš moterį, ir pateisinamas tik tuomet, kada iškyla pavojus vaisiaus gyvybei ar dėl kitų skubių situacijų. Informacijos apie gimdyvių ir akušerių požiūrio panašumus ar skirtumus nėra daug. Tyrimo tikslas: Išanalizuoti akušerių ir gimdyvių požiūrį apie tarpvietės kirpimą gimdymo metu. Tyrimo uždaviniai: 1. Aprašyti epiziotomijos sampratą ir jos atlikimo privalumus ir trūkumus. 2. Nustatyti akušerių požiūrį į tarpvietės kirpimą gimdymo metu. 3. Nustatyti gimdyvių požiūrį į tarpvietės kirpimą gimdymo metu. 4. Palyginti akušerių ir gimdyvių požiūrį į tarpvietės kirpimą gimdymo metu. Tyrimo metodai ir kontingentas: Atliktas kiekybinis tyrimas kurio anketa buvo patalpinta internete. Duomenys rinkti anketinės apklausos būdu nuo 2020 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. gruodžio 28d. Tyrime dalyvavo 72 gimdyvės ir 23 akušerės. Rezultatai, išvados: Tyrimo metu nustatyta, kad gimdyvių požiūris į gimdymo metu atliekamą tarpvietės kirpimą yra teigiamas. Didžioji dalis tyrimo dalyvių teigiamai vertino joms atliktą procedūrą ir išreiškė pasitikėjimą jų gimdymą prižiūrėjusiems medikams. Tyrimo metu nustatyta, kad akušerių požiūris į tarpvietės kirpimą nėra vieningas. Didžioji dalis apklaustų akušerių nurodė, kad plyšimas gimdymo metu yra didesnė trauma, tačiau dalis apklaustųjų, kaip didesnę traumą nurodė epiziotomiją. Atlikto tyrimo duomenimis, akušerių ir gimdyvių požiūris į tarpvietės kirpimą buvo teigiamas. Abi grupės sutiko, kad esant indikacijoms tarpvietės kirpimas yra reikalingas.

Description:

Relevance of the work: Being able to trust medics means a lot to the mother because at this sensitive moment in life mother wants to feel safe and calm. However, perineal incision is often referred to as obstetric violence against a woman, and is only justified when the life of the fetus is at risk or due to other emergencies. There is not much information about similarities and differences in attitude of mothers and midwives. Aim of work: Analyse attitudes of midwives’ and mothers’ towards perineal incision during childbirth. Objective tasks: 1. To describe conception of episiotomy, advantages and disadvantages. 2. To reveal midwives’ attitude towards perineal incision during childbirth. 3. To reveal mother‘s attitude towards perineal incision during childbirth.. 4. To compare midwives’ and mothers’ attitude towards perineal incision during childbirth. Methods and contingent: A quantitative survey was carried out and a questionnaire was posted online. Data was collected through questionnaire survey from date to date. The study included 72 mothers and 23 midwives. Results and conclusions: In summary, mother’s attitudes towards perineal incision during childbirth are positive. Majority of the participants in the study had positive about the procedure performed on them and expressed confidence in healthcare specialists who supervised their childbirth. The study found that midwives’ attitude toward perineal incision is not the same. Two thirds of midwives reported a rupture during childbirth as a major trauma but other respondents indicated episiotomy as a greater trauma. According to the study, the attitude of midwives’ and mothers’ to perineal incision are positive. Both groups agreed that perineal incision is required for indications.

Rodyti visą įrašą