Ličio disilikato ir cirkonio oksido karkasų lyginamoji analizė

Lelevičiūtė, Ineta

Dspace pagrindinis
→
Studentų baigiamieji darbai - Studijų programos
→
dantų technologija
→
Peržiūrėti elementą

Ličio disilikato ir cirkonio oksido karkasų lyginamoji analizė

Lelevičiūtė, Ineta

URI: http://dspace.kaunokolegija.lt//handle/123456789/3794

Data: 2020-06-18

Santrauka:

Šis baigiamasis darbas yra apie ličio disilikato ir cirkonio oksido karkasų gamybą bei jų palyginimą. Analizuojama mokslinė ir profesinė literatūra apie ličio disilikato ir cirkonio oksido karkasus, jų gamybos būdus, pritaikymo universalumą, bendras savybes išskiriant privalumus bei trūkumus. Tikslas- Atskleisti ličio disilikato ir cirkonio oksido karkasų privalumus bei trūkumus. Darbo uždaviniai: 1. Atskleisti ličio disilikato ir cirkonio oksido karkasų gamybos būdus, jų trūkumus bei privalumus. 2. Teoriškai paaiškinti cirkonio oksido, ličio disilikato bei jų karkasų ypatumus. Darbo metodas- Mokslinių straipsnių ir profesinės literatūros analizė, kuria remiantis atskleisti cirkonio oksido ir ličio disilikato karkasų gaminimo technikas, jų privalumus ir trūkumus. Teoriškai išanalizuoti cirkonio oksido, ličio disilikato karkasų ypatumus ir panaudojimo galimybes dantų protezų gamyboje. Raktiniai žodžiai- Cirkonio oksidas, ličio disilikatas, karkasai, CAD/ CAM, iškaitinto vaško karšto presavimo technologija, ličio disilikato gamybos metodai. Išvados: 1. Ličio disilikato karkasus galima gaminti iškaitinto vaško karšto presavimo arba CAD/ CAM gamybos metodais, o cirkonio oksido konstrukcijos gaminamos tik CAD/ CAM gamybos technologija. Presavimo gamybos metodas yra sudėtingesnis ir mažiau nuspėjimas, tačiau ekonomiškesnis nei CAD/ CAM gamybos metodas. Presavimo metodu pagamintų ličio disilikato vainikėlių marginalinė adaptacija parodė geresnius rezultatus lyginant su CAD/ CAM gamybos metodu, kuris reikalauja daugiau investicijų, tačiau sutaupo dantų technikų laiką. 2. Cirkonio oksido protezų karkasai yra tvirtesni už ličio disilikato monolitinės keramikos. Išpoliruoto cirkonio oksido paviršius yra lygesnis ir mažiau porėtas nei ličio disilikato paviršius, todėl tinkamai išpoliruotas cirkonio oksidas nelinkęs kaupti apnašo, lengviau prigyja dantenos, dėl to sumažėja dantenų atsitraukimo tikimybė. Ličio disilikato jungtis su sluoksniuojamąja keramika yra stipresnė, tačiau cirkonio oksido karkasai yra universalesni, kadangi tinka ir didelių tiltinių konstrukcijų protezų gamybai bei galima dengti daugiau skirtingų metodų.

Description:

This professional bachelor's thesis is related to the comparative analysis of lithium disilicate and zirconium frameworks and their production. Analysis of scientific and professional literature on lithium disilicate and zirconium oxide frameworks, reveal their pros and cons, universality in comparison of different production techniques The aim- To reveal the pros and cons of lithium disilicate and zirconia frameworks. Objectives: 1. To reveal the production methods of lithium disilicate and zirconia frameworks and their pros and cons. 2. To explain the features of zirconium oxide, lithium disilicate and their frameworks in theory. Methods- Based on the analysis of scientific articles and professional literature, to reveal the techniques of zirconium oxide and lithium disilicate frameworks production, their advantages and disadvantages. Theoretical analysis of application possibilities in the production of dental prostheses of zirconium oxide and lithium disilicate frameworks. Key words- Zirconium oxide, zirconia, lithium disilicate, framework, CAD/ CAM, lost wax and heat pressing technique, production methods. Conclusions 1. Frameworks of lithium disilicate may be fabricated by CAD/ CAM or by lost wax and hot pressing technique, and zirconium constructions may be produced only by CAD/ CAM technology. The hot pressing method is more complicated and less predictable, but more economical than the CAD/ CAM production method. The marginal adaptation of lithium disilicate crowns made by the pressing method has shown better results compared to the CAD/ CAM technology which one is more expensive but saves the time of dental technicians. 2. Dental prosthesis frameworks of zirconium oxide are stronger than lithium disilicate monolithic ceramics. The surface of polished zirconium oxide is less porous than the surface of lithium disilicate, so polished zirconium oxide does not tend to accumulate plaque, it is easier for the gums to heal, which reduces the probability of gingival retraction. The connection between lithium disilicate and veneering ceramic is stronger but zirconia frameworks are more universal by methods can be applied. and using for bigger dental prostheses constructions

Rodyti visą įrašą