Santrauka:
Baigiamajame darbe yra aptariamos geodezijoje naudojamos programinės įrangos, skirtos sudaryti planus, schemas ar brėžinius. „AutoCAD“ ir „GeoMap“ yra vienos iš pirmųjų tokio tipo programų, todėl jos yra puikiai žinomos savo srities žinovų ir plačiai taikomos atlikti įvairaus pobūdžio darbus. Alternatyva joms yra naujos ir gerokai pigesnės „BricsCAD‘ ir „SkaiTopas“ programos, siūlančios panašius darbo įrankius.
Šio darbo tikslas yra išsiaiškinti ar „BricsCAD‘ ir „SkaiTopas“ galėtų prilygti „AutoCAD“ ir „GeoMap“ programinių įrangų galimybėms. Remiantis profesine ir moksline literatūra šiame darbe analizuojami jų tarpusavio panašumai ir skirtumai. Pateikiami esami įrankiai ir funkcijos, topografiniams planams sudaryti reikalingi grafiniai elementai, tam tikrų įrankių naudojimo seka ir programų darbų atlikimo galimybės. Išanalizuojama ir aptariama informacija apie kiekvienos programos galimas darbo atlikimo galimybes. Objekto tyrimo metodikos dalyje yra pristatomos analizuojamos programos ir į kokias jų savybes buvo atsižvelgta.
Atlikus tyrimą buvo išsiaiškinta, kad programų „AutoCAD“ ir „GeoMap“ kainos yra aukštos, todėl yra ieškoma šių programų alternatyvų. „BricsCAD“ galėtų pakeisti „AutoCAD“, tačiau ji turi vieną trūkumą. Kartais iškyla sunkumų su šia programa atidaryti „AutoCAD“ DWG failus. Tuo tarpu, „SkaiTopas“ yra kur kas primityvesnė programa, todėl ji negali pakeisti „GeoMap“, nes turi mažiau įrankių ir tam tikrų darbų atlikimo galimybių.
Description:
The final work discusses the software used in geodesy to create plans, diagrams or drawings. AutoCAD and GeoMap are among the first programs of their kind, therefore, they are well known to experts in their field and are widely used to perform various types of work. BricsCAD and SkaiTopas are new and much cheaper alternatives that offer similar tools.
The aim of this work is to find out whether BricsCAD and SkaiTopas could be compared to the capabilities of AutoCAD and GeoMap software. Based on the professional and scientific literature, this work analyzes their similarities and differences. The existing tools and functions, the graphic elements required to create topographic plans, the sequence of use of certain tools and the possibilities of performing program work are presented. Information about possible work opportunities for each program is analyzed and discussed. The object research methodology part presents the analyzed programs and what their features were taken into account.
The study found out that the prices of AutoCAD and GeoMap are high, therefore, alternatives to these programs are being sought. BricsCAD could replace AutoCAD, but it has one drawback. This program can cause difficulty opening AutoCAD DWG files. Meanwhile, SkaiTopas is a much more primitive program, so it cannot replace GeoMap because it has fewer tools and some job options.