Išimamųjų akrilinių ir termoplastinių dalinių dantų protezų lyginamoji analizė

Liukpetris, Deividas

Dspace pagrindinis
→
Studentų baigiamieji darbai - Studijų programos
→
dantų technologija
→
Peržiūrėti elementą

dc.contributor.author	Liukpetris, Deividas
dc.date.accessioned	2020-08-25T07:18:24Z
dc.date.available	2020-08-25T07:18:24Z
dc.date.issued	2020-06-18
dc.identifier.uri	http://dspace.kaunokolegija.lt//handle/123456789/3795
dc.description	The purpose of final thesis is to analyze and compare advantages and disadvantages of removable acrylic and thermoplastic partial dentures. The tasks of final thesis: 1. Describe advantages and disadvantages of thermoplastic materials in making removable partial dentures. 2. Describe the stages of Bredent Bre.flex 2nd removable partial dentures production. 3. Describe advantages, disadvantages and the stages of production of removable acrylic partial dentures. 4. Compare removable acrylic and thermoplastic partial dentures according to these criteria: advantages, disadvantages and the stages of production. Work methods: Analysis of scientific and professional literature. "Bre.flex" system - is a completely new way to make removable partial denture. Thermoplastic material creates both ideal flexibility and stability. The metal hooks are needless in making these removable partial dentures. The patient does not taste metal flavour in his mouth and nice aesthetic view is created. In comparison with other removable partial dentures making systems, in "bre.flex" system ordinary polymerization is replaced by injection. One of the biggest advantages of these dentures is the absence of monomer, which often causes allergy. USA (Valplast, Flebite, Myerson FlexPress), Israel (Flexy-Nylon), San Marino (Flexi-J), Germany (Flexiplast, Termopress 400) produce the materials for the nylon dentures	en_US
dc.description.abstract	Baigiamojo darbo tikslas - išanalizuoti ir palyginti išimamųjų akrilinių ir termoplastinių dalinių dantų protezų privalumus ir trūkumus. Darbo uždaviniai: 1. Aprašyti termoplastines medžiagas, jų privalumus ir trūkumus gaminant išimamąjį dalinį dantų protezą. 2. Aprašyti Bredent Bre.flex 2nd išimamųjų dalinių dantų protezų gamybos etapus. 3. Aprašyti akrilinių išimamųjų dalinių dantų protezų privalumus, trūkumus ir gamybos etapus. 4. Palyginti išimamuosius akrilinius ir termoplastinius dalinius dantų protezus pagal esamus kriterijus: privalumai, trūkumai, gamybos etapai. Darbo metodai: Mokslinės ir profesinės literatūros analizė. „Bre.flex“ sistema – visiškai naujas išimamųjų dalinių protezų gamybos būdas. Termoplastinė medžiaga sukuria idealų lankstumą ir stabilumą. Gaminant šiuos dalinius išimamuosius dantų protezus, metalinės apkabėlės nereikalingos. Pacientas burnoje nejaučia metalo skonio, sukuriamas geras estetinis vaizdas. Pagrindinis „bre.flex“ sistemos gamybos skirtumas tas, jog įprastinė polimerizacija pakeičiama presavimu. Vienas iš didžiausių šių plokštelių privalumų, jog jose visiškai nėra monomero, kuris neretai sukelia alergiją. Medžiagas nailoninių protezų gamybai gamina JAV (Valplast, Flebite, Myerson FlexPress), Izraelis (Flexy-Nylon), San Marino (Flexi-J), Vokietija (Flexiplast, Termopress 400).	en_US
dc.language.iso	other	en_US
dc.subject	Apatinis žandikaulis, viršutinis žandikaulis, centrinė okliuzija, nailonas, termoplastinė medžiaga, atspaudas, modelis, išimamasis dantų protezas, polimerizacija, akrilas, monomeras, alergija.	en_US
dc.title	Išimamųjų akrilinių ir termoplastinių dalinių dantų protezų lyginamoji analizė	en_US
dc.title.alternative	Comparative analysis of removable acrylic and thermoplastic partial dentures	en_US
dc.type	Other	en_US